| АНТИНОМИИ ИДЕЙ О СРЕДСТВАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ДИСКУРСЕ | |
| Оводова С. В.1 | |
| 1.1Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, Россия | |
| Дата поступления 2025.02.18 | Аннотация. В статье предлагается рассмотреть дискурс глобализации с позиции выделения антиномий представлений о средствах осуществления глобализационного процесса. На основе анализа литературы были выделены тезисы и антитезисы. В качестве ключевой антиномии выделяется следующая пара: тезис утверждает, что на процесс глобализации нужно влиять, сама по себе без вмешательств глобализация не настанет; антитезис состоит в идее, что глобализация – это эволюционный процесс, посредством реформ и революций достигнуть глобального мира нельзя, искусственно вызванные изменения замедляют развитие, истощают ресурсы и делают мир более раздробленным. Также выделяются антиномии средств глобализации второго порядка, уточняющие ключевой тезис и отвечающие на вопрос: а какими именно средствами возможно влиять на процесс глобализации? Группа тезисов второго порядка. Во-первых, уточняющий тезис: глобализация достигает своих целей посредством планомерных действий власти по реформированию общества «сверху». Во-вторых, глобализация достигает своих целей посредством революционных, антисистемных действий по преобразованию общества «снизу». Каждому тезису противопоставляется антитезис. |
| Ключевые слова культура, глобализация, дискурс, философия культуры, локальное, модерн. | |
Библиография 1. Оводова С. Н. Антиномии целей глобализации в социально-гуманитарном дискурсе // Вестн. Ом. ун-та. – 2024. – Т. 29, № 2. – С. 74–86. 2. Форрестер Дж. Мировая динамика. – М. : АСТ, 2003. – 384 с. 3. Медоуз Д. и др. Пределы роста / пер. с англ. ; предисл. Г. А. Ягодина. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 208 с. 4. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / пер. с англ. – М. : ИКЦ «Академкнига», 2007. – 342 с. 5. Неклесса А. И. Глобальная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 1. – С. 116–123. 6. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой ; науч. ред. пер. Т. Дробышевская. – М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – 216 с. 7. Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. – N. Y. : The New Press, 1998. – 264 p. 8. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. – М. : Добрая книга, 2007. – 890 с. 9. Спенсер Г. Социальная статика / пер. с англ. – К. : Гама-Принт, 2013. – 496 с. 10. Спенсер Г. Политические сочинения : В 5 т. – Т. III. История политических институтов. – М. : Социум, 2015. – 425 с. 11. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского ; сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным. – М. : Мысль, 1994. – 591 с. 12. Малахов В. С. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальных миграций. – М. : Новое лит. Обозрение ; Ин-т философии РАН, 2014. – С. 22–25. 13. Межуев В. М. Глобальное и локальное в современном мире // Глобализм и политическая идентичность России : Мат. науч. семинара. – Вып. № 2. (11). – М. : Науч. эксперт, 2008. – С. 75–76. | |
Сведения о финансировании и благодарности Исследование выполнено в рамках гранта Российского государственного гуманитарного университета «Проектные научные коллективы РГГУ» в 2024 г. для реализации научно-исследовательского проекта «Глобальный Юг во внешнеполитической стратегии России: новые подходы и механизмы многостороннего сотрудничества». | |
| ANTINOMIES OF IDEAS ABOUT THE MEANS OF IMPLEMENTING GLOBALIZATION IN SOCIAL AND HUMANITARIAN DISCOURSE | |
| Ovodova S. V.1 | |
| 1.1{Russian State Humanitarian University, Moscow, Russia | |
| Received 2025.02.18 | Abstract. The article proposes to consider the discourse of globalization from the position of identifying antinomies of ideas about the means of implementing the globalization process. Based on the analysis of literature, theses and antitheses were identified. The following pair is highlighted as a key antinomy: the thesis states that the process of globalization must be influenced, globalization itself will not occur without interventions. The antithesis is the idea that globalization is an evolutionary process. It is impossible to achieve global peace through reforms and revolutions. Artificially induced changes slow down development, deplete resources and make the world more fragmented. The article also highlights antinomies of the means of globalization of the second order, clarifying the key thesis and answering the question: by what means exactly is it possible to influence the process of globalization? A group of theses of the second order was identified. First, a clarifying thesis: globalization achieves its goals through systematic actions of the authorities to reform society “from above”. Secondly, globalization achieves its goals through revolutionary, anti-systemic actions to transform society “from below”. Each thesis is contrasted with an antithesis. |
| Keywords culture, globalization, discourse, philosophy of culture, local, modern. | |
References 1. Оводова С. Н. Антиномии целей глобализации в социально-гуманитарном дискурсе // Вестн. Ом. ун-та. – 2024. – Т. 29, № 2. – С. 74–86. 2. Форрестер Дж. Мировая динамика. – М. : АСТ, 2003. – 384 с. 3. Медоуз Д. и др. Пределы роста / пер. с англ. ; предисл. Г. А. Ягодина. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 208 с. 4. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / пер. с англ. – М. : ИКЦ «Академкнига», 2007. – 342 с. 5. Неклесса А. И. Глобальная трансформация // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 1. – С. 116–123. 6. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. И. Кушнаревой ; науч. ред. пер. Т. Дробышевская. – М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. – 216 с. 7. Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. – N. Y. : The New Press, 1998. – 264 p. 8. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф. – М. : Добрая книга, 2007. – 890 с. 9. Спенсер Г. Социальная статика / пер. с англ. – К. : Гама-Принт, 2013. – 496 с. 10. Спенсер Г. Политические сочинения : В 5 т. – Т. III. История политических институтов. – М. : Социум, 2015. – 425 с. 11. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского ; сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным. – М. : Мысль, 1994. – 591 с. 12. Малахов В. С. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальных миграций. – М. : Новое лит. Обозрение ; Ин-т философии РАН, 2014. – С. 22–25. 13. Межуев В. М. Глобальное и локальное в современном мире // Глобализм и политическая идентичность России : Мат. науч. семинара. – Вып. № 2. (11). – М. : Науч. эксперт, 2008. – С. 75–76. | |
Acknowledgements The research was carried out within the framework of a grant from the Russian State University for the Humanities "RGGU Project Research Teams" in 2024 for the implementation of the research project "Global South in Russia's Foreign Policy Strategy: new approaches and mechanisms of multilateral cooperation". | |
| Сведения об авторах Оводова С. В. 1.1 |
| About the authors Ovodova S. V. 1.1 |
