| Философия Гегеля как завершение субъект-объектной онтологии Часть I. Различение понятий бытия и сущего | |
| Клецкин М. В.1 | |
| 1.1Самарский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации, г.~Самара, Россия | |
| Дата поступления 2024.12.16 | Аннотация. Некоторые фрагменты «Науки логики» дают основания утверждать, что Гегель близко подошел к формулировке фундаментального онтологического различия, но так и не выполнил этой задачи до конца. Несомненно, сильнейшее влияние на становление гегелевской системы философии оказало изучение им работ Платона и Аристотеля. Автор «Науки логики» постоянно, в конце практически каждой главы, обращается к античному различению сущего и бытия. Это обращение неизбежно привело Гегеля к размыванию и диалектическому ничтожению новоевропейской метафизики. |
| Ключевые слова диалектика, сущее, бытие, сущность, ценностное отношение, необходимость, практика | |
Библиография \bibitem{1} \textit{Гегель Г. В. Ф.} Наука логики : в 3~т. --~М.~: Мысль, 1971. --~Т.~2. --~248~с. \bibitem{2} \textit{Хайдеггер М.} Онто-тео-логическое строение метафизики (о Гегеле). --~URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000294/index.shtml (дата обращения: 12.02.2024). \bibitem{3} \textit{Гегель Г. В. Ф.} Наука логики~: в 3~т. --~М.~: Мысль, 1970. --~Т.~1. --~501~с. \bibitem{4} \textit{Клецкин М. В.} Знак, сущность и сущесть~// Вестн. Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. --~2017. --~Вып.~3. --~С.~352--357. | |
Сведения о финансировании и благодарности | |
| Hegel’s philosophy as the completion of the subject-object ontology Part I. The difference between entity and being | |
| Kletskin M. V.1 | |
| 1.1Samara State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Samara, Russia | |
| Received 2024.12.16 | Abstract. One of the first new European philosophers who turned to understanding the ancient distinction between entity and being was Hegel. The aim of the article is to analyze how Hegel distinguished entity and being, and does the Hegelian understanding of the difference between entity and being coincide with the Aristotelian tradition? On the basis of the study, it can be concluded that Hegel came close to formulating the fundamental ontological difference, but never completed this task to the end. In our opinion, the undoubted and great merit of Hegel in the «Science of Logic» is the demonstration of the unity and omnipotence of entity in all its manifestations. for Hegel, being is not identical with thinking, and he only hints at the difference between entity and being, without clearly realizing it, and often for him being is not at all different from entity-itself-in-itself. |
| Keywords dialectics, entity, being, essence, value relation, necessity, practice | |
References \bibitem{1} \textit{Гегель Г. В. Ф.} Наука логики : в 3~т. --~М.~: Мысль, 1971. --~Т.~2. --~248~с. \bibitem{2} \textit{Хайдеггер М.} Онто-тео-логическое строение метафизики (о Гегеле). --~URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000294/index.shtml (дата обращения: 12.02.2024). \bibitem{3} \textit{Гегель Г. В. Ф.} Наука логики~: в 3~т. --~М.~: Мысль, 1970. --~Т.~1. --~501~с. \bibitem{4} \textit{Клецкин М. В.} Знак, сущность и сущесть~// Вестн. Перм. ун-та. Философия. Психология. Социология. --~2017. --~Вып.~3. --~С.~352--357. | |
Acknowledgements | |
| Сведения об авторах Клецкин М. В. 1.1 |
| About the authors Kletskin M. V. 1.1 |
