Скачать PDF
ИМПЕРИЯ ЦИТИРОВАНИЯ. ФИЛОСОФСКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭТЮД. Часть IV. Новое время (середина XVIII – середина XX века)
Синченко Георгий Чонгарович1
1.1Омская академия МВД России;
Дата поступления
2023.01.12		Аннотация. На основе выделения предметно ориентированного и ресурсно ориентированного типов цитирования, принципа единства исторического и логического и тезиса Р. Мертона о двойном назначении стандартных методологических операций проведен анализ исторического массива философской и научной литературы. Показано, что в философии и науке Нового времени оформление цитат и поддержка их ссылками имели место, но не играли решающей роли, а представления о стилистике академического письма оставляли простор для индивидуальной манеры автора и учета стоящих перед ним задач.
Ключевые слова
Цитата, текст, заимствование, источник, автор, Модерн

Библиография
1. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. I. Архаика и античность // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 2. С. 4–13. 2. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. II. Средние века и Возрождение // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 2. С. 14–21. 3. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. III. Новое время (до середины XVIII века) // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 3. С. 23–30. 4. Полубиченко Л. В. К вопросу о сфере фиксации цитат // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 1. С. 42–52. 5. Котляр Н. А. Французские псевдонимы как класс антропонимов // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 3. С. 154–158. 6. Анонимные древние книги и псевдонимы. URL: https://adelanta.biz/istoria-drevnih-knig/ 7. Горнфельд А. Энциклопедия // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон : в 86 т. Т. 80. СПб. : Типография акционерного общества Брокгауз–Ефрон, 1904. С. 877–882. 8. Дюкро П. Энциклопедисты: Природа, разум, человечность. 2-е изд. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 210 с. 9. Вольтер. Несведущий философ // Философские сочинения. М. : Наука, 1988. С. 321–373. С. 323–324. 10. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? // Собр. соч. : в 6 т. Т. 6. М. : Мысль, 1966. С. 25–35. 11. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. Т. 4. М. : Чоро, 1994. С.5–152. 12. Дидро Д. Письмо о слепых, предназначенное зрячим // Соч. : в 2-х т. Т. 1. М. : Мысль, 1986. 592 с. С. 275–391. С. 298. 13. Отега-и-Гассет Х. Что такое философия? М. : Наука, 1991. 408 с. 14. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 320 с. 15. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. 240 с. 16. Гилберт Дж., Малкей М. Открывая ящик Пандоры: Социологический анализ высказываний ученых. М. : Прогресс, 1987. 269 с. 17. Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Соч. : в 2 т. 2-е испр. и доп. изд. М. : Мысль, 1977. Т. 1. 567 с. 18. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М. : Книга, 1991. 574 с. 19. Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М. : ИНФРА-М, 2006. 770 с. 20. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел // Собр. науч. тр. : в IV т. Т. I. Работы по теории относительности. 1905–1920. М. : Наука, 1965. С. 7–35. 21. Хвостов В. М. Психология женщин // Вопросы философии и психологии. 1911. Кн. I. С. 1–37. 22. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Избранные работы. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 14–219. 23. Спенсер Г. Основные начала. СПб. : Издание Л. Ф. Пантелеева, 1897. 467 с. 24. Циолковский К. Э. Жизнь во Вселенной. Пути развития // Циолковский К. Э. Космическая философия. М. : ИДЛи, 2001. С. 131–242. 25. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д : Феникс, 2003. 256 с. 26. Чичерин Б. Н. Наука и религия. М. : Республика, 1999. 495 с. 27. Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. Изд. 5-е, испр. и доп. М. : ЛЕНАНД, 2011. 832 с. 28. Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России // Вернадский В. И. Труды по истории науки в России. М. : Наука, 1988. С. 63–201. 29. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М. : Наука, 1988. 520 с. 30. Буссе Л. Мировоззрение великих философов Нового времени. СПб. : Издание акц. общ. типографского дела в СПб., 1912. 215 с. 31. Койре А. Заметки о парадоксах Зенона // Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий М. : Прогресс, 1985. С. 27–50. 32. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. Т. 23. 907 с. 33. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. М. : Просвещение, 1996. 416 с. 34. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в стране чудес. Сквозь зеркало и что там увидела Алиса, или Алиса в Зазеркалье. М. : Наука, 1978. 360 с. 35. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. М. : Наука, 1969. 192 с. 36. Маркусова В. А. Введение. К 50-летию Science Citation Index: История и развитие наукометрии // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. С. 14–48. 37. Прайс Д. Квоты цитирования в точных и неточных науках, технике и не-науке // Вопр. философии. 1971. № 3. С. 149–155. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/price.ssi. 38. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. Акад. наук СССР. 1982. № 7. С. 42–50. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/garfild.ssi 31.08.2022). 39. Кара-Мурза С. Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Наука. Культура. Общество. 2021. № 4. С. 132–141. 40. Гранин Д. Зубр. М. : Кн. палата, 1988. 272 с.

Сведения о финансировании и благодарности
Автор выражает благодарность доктору философских наук Е. В. Сальникову (г. Орел) и кандидату философских наук Е. Ю. Воробьевой (г. Омск) за ценные замечания и соображения, высказанные в ходе работы над рукописью
CITATION EMPIRE. A PHILOSOPHICAL AND HISTORICAL SKETCH. Part IV. Modernity (the Middle of the Eighteenth Century to the Middle of the Twentieth Century)
Sinchenko Georgij Chongarovich1
1.1Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia;
Received
2023.01.12		Abstract. Based on the identification of subject- and resource-oriented types of citation, the principle of unity of the historical and logical and R. Merton's thesis about the dual purpose of standard methodological operations, the analysis of the historical array of philosophical and scientific literature has been carried out. It is shown that in modern philosophy and science the design of citations and their support by references took place but did not play a decisive role, and the ideas about the stylistics of academic writing left room for the individual manner of the author and the consideration of the tasks facing him.
Keywords
Citation, text, borrowing, source, author, Modernity

References
1. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. I. Архаика и античность // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 2. С. 4–13. 2. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. II. Средние века и Возрождение // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 2. С. 14–21. 3. Синченко Г. Ч. Империя цитирования. Философско-исторический этюд. Ч. III. Новое время (до середины XVIII века) // Вестн. Ом. ун-та. 2023. № 3. С. 23–30. 4. Полубиченко Л. В. К вопросу о сфере фиксации цитат // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 1. С. 42–52. 5. Котляр Н. А. Французские псевдонимы как класс антропонимов // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 3. С. 154–158. 6. Анонимные древние книги и псевдонимы. URL: https://adelanta.biz/istoria-drevnih-knig/ 7. Горнфельд А. Энциклопедия // Энциклопедический словарь / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон : в 86 т. Т. 80. СПб. : Типография акционерного общества Брокгауз–Ефрон, 1904. С. 877–882. 8. Дюкро П. Энциклопедисты: Природа, разум, человечность. 2-е изд. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 210 с. 9. Вольтер. Несведущий философ // Философские сочинения. М. : Наука, 1988. С. 321–373. С. 323–324. 10. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? // Собр. соч. : в 6 т. Т. 6. М. : Мысль, 1966. С. 25–35. 11. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Соч. : в 8 т. Т. 4. М. : Чоро, 1994. С.5–152. 12. Дидро Д. Письмо о слепых, предназначенное зрячим // Соч. : в 2-х т. Т. 1. М. : Мысль, 1986. 592 с. С. 275–391. С. 298. 13. Отега-и-Гассет Х. Что такое философия? М. : Наука, 1991. 408 с. 14. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск : Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 320 с. 15. Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб. : Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006. 240 с. 16. Гилберт Дж., Малкей М. Открывая ящик Пандоры: Социологический анализ высказываний ученых. М. : Прогресс, 1987. 269 с. 17. Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Соч. : в 2 т. 2-е испр. и доп. изд. М. : Мысль, 1977. Т. 1. 567 с. 18. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М. : Книга, 1991. 574 с. 19. Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М. : ИНФРА-М, 2006. 770 с. 20. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел // Собр. науч. тр. : в IV т. Т. I. Работы по теории относительности. 1905–1920. М. : Наука, 1965. С. 7–35. 21. Хвостов В. М. Психология женщин // Вопросы философии и психологии. 1911. Кн. I. С. 1–37. 22. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Избранные работы. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 14–219. 23. Спенсер Г. Основные начала. СПб. : Издание Л. Ф. Пантелеева, 1897. 467 с. 24. Циолковский К. Э. Жизнь во Вселенной. Пути развития // Циолковский К. Э. Космическая философия. М. : ИДЛи, 2001. С. 131–242. 25. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д : Феникс, 2003. 256 с. 26. Чичерин Б. Н. Наука и религия. М. : Республика, 1999. 495 с. 27. Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. Изд. 5-е, испр. и доп. М. : ЛЕНАНД, 2011. 832 с. 28. Вернадский В. И. Очерки по истории естествознания в России // Вернадский В. И. Труды по истории науки в России. М. : Наука, 1988. С. 63–201. 29. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М. : Наука, 1988. 520 с. 30. Буссе Л. Мировоззрение великих философов Нового времени. СПб. : Издание акц. общ. типографского дела в СПб., 1912. 215 с. 31. Койре А. Заметки о парадоксах Зенона // Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий М. : Прогресс, 1985. С. 27–50. 32. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М. : Государственное издательство политической литературы, 1960. Т. 23. 907 с. 33. Михальская А. К. Основы риторики: Мысль и слово. М. : Просвещение, 1996. 416 с. 34. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в стране чудес. Сквозь зеркало и что там увидела Алиса, или Алиса в Зазеркалье. М. : Наука, 1978. 360 с. 35. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. М. : Наука, 1969. 192 с. 36. Маркусова В. А. Введение. К 50-летию Science Citation Index: История и развитие наукометрии // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2014. С. 14–48. 37. Прайс Д. Квоты цитирования в точных и неточных науках, технике и не-науке // Вопр. философии. 1971. № 3. С. 149–155. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/price.ssi. 38. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестн. Акад. наук СССР. 1982. № 7. С. 42–50. URL: http://www.prometeus.nsc.ru/science/citation/garfild.ssi 31.08.2022). 39. Кара-Мурза С. Г. Цитирование в науке и подходы к оценке научного вклада // Наука. Культура. Общество. 2021. № 4. С. 132–141. 40. Гранин Д. Зубр. М. : Кн. палата, 1988. 272 с.

Acknowledgements
The author thanks to the Doctor of Philosophical Sciences E. V. Salnikov (Orel) and Candidate of Philosophical Sciences E. Yu. Vorobyeva (Omsk) for valuable comments and suggestions during the work on the manuscript
Сведения об авторах
Синченко Георгий Чонгарович
1.1. Омская академия МВД России
Адрес для корреспонденции:
About the authors
Sinchenko Georgij Chongarovich
1.1. Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Postal address:
Поиск
Свежий выпуск
Авторам
Подать статью